{"id":64,"date":"2022-10-18T03:41:35","date_gmt":"2022-10-18T03:41:35","guid":{"rendered":"https:\/\/ilm-cpdi.ca\/?page_id=64"},"modified":"2025-08-23T15:56:08","modified_gmt":"2025-08-23T15:56:08","slug":"2023-moot","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/ilm-cpdi.ca\/fr\/2023-moot\/","title":{"rendered":"Le Concours de 2023"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>
\n

Nos Gagnant(e)s<\/span><\/h3>\n\n\n\n

Meilleur groupe<\/strong> (gagnants du finale): l'universit\u00e9 Thompson Rivers - Kimia Shiri et Salman Abbasi<\/p>\n\n\n\n

deuxi\u00e8me: <\/em>l'universit\u00e9 Queen's - Zahraa Chahrour et Levon Mouradian<\/p>\n\n\n\n

Meilleure facult\u00e9 de droit <\/strong>(les notations les plus hauts des m\u00e9moires et des rondes orales): l'universit\u00e9 de Toronto - Fatima Aamir, Ikram Handulle, Shae MacPherson, et Daryn Tyndale<\/p>\n\n\n\n

deuxi\u00e8me: <\/em>l'universit\u00e9 de Windsor - Gabrielle Gibbs, Pratibha Sivasithamparam, Sydney Rossi, et Sajal Verma<\/p>\n\n\n\n

Meilleure plaidoirie en \u00e9quipe <\/strong>(rondes pr\u00e9liminaires) Osgoode Hall Law School - Jackson Andrews, Zohal Nassery, Aidan Ryan, Jagdeep Heir et Cindy Abreu ET Queen's Law School - Zahraa Chahrour, Robin Ketcheson, Levon Mouradian, James Potma et Dainelle Bahram<\/p>\n\n\n\n

deuxi\u00e8me: <\/em>l'universit\u00e9 de Windsor - Gabrielle Gibbs, Pratibha Sivasithamparam, Sydney Rossi, et Sajal Verma<\/p>\n\n\n\n

Meilleur plaideur individuel<\/strong>: \u00e9galit\u00e9 entre Robin Ketcheson (Queen\u2019s) et Toveli Schmuland (uAlberta)<\/p>\n\n\n\n

Meilleur m\u00e9moire<\/strong>: University of Toronto – Fatima Aamir, Ikram Handulle, Shae MacPherson, and Daryn Tyndale (appelants<\/a> et l'intim\u00e9e<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

deuxi\u00e8me<\/em>: l'universit\u00e9 Thompson Rivers - Tiffany Syyong, Kimia Shiri, Hania Malik, Nadia Ahmed, et Salman Abbasi (appelants<\/a> et l'intim\u00e9e<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

Voir la C\u00e9r\u00e9monies d'ouverture<\/a> <\/p>\n\n\n\n

Voir la ronde finale<\/a><\/p>\n\n\n\n

Voir la c\u00e9r\u00e9monies de cl\u00f4ture<\/a><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

\n

Dates importantes<\/h3>\n\n\n\n

Date limite d'enregistrement: 4 novembre, 2022<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Publication du probl\u00e8me du concours et les r\u00e8gles du concours: 10 novembre, 2022<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Date limite pour demander des clarifications au probl\u00e8me et aux r\u00e8gles: 25 novembre, 2022<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Date limite pour identifier les roles des plaidoyantes: 25 novembre, 2022<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Publication des r\u00e9ponses aux questions de clarification: 19 d\u00e9cembre 2022<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Date limite pour soumettre les m\u00e9moires et les traductions d'un page: February 17, 2023<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le concours: 2 et 3 mars 2023<\/strong><\/p>\n<\/div>

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
<\/span>\"\"
\n
\n

Ressources<\/p>\n\n\n\n

Formulaire d'inscription<\/a><\/p>\n\n\n\n

R\u00e8gles<\/a><\/p>\n\n\n\n

Probl\u00e8me Th\u00e9orique<\/a><\/p>\n\n\n\n

R\u00e9ponses aux questions de clarification<\/a> <\/p>\n\n\n\n

2023 Programme du Concours<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Nos commanditaires<\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Foire aux questions<\/h3>\n\n\n\n

Est-ce que la R\u00e8gle 16 signifie que les avocats de pratique priv\u00e9e ou du secteur public sont autoris\u00e9s \u00e0 fournir des commentaires aux plaideurs portant sur leurs m\u00e9moires et leurs plaidoiries orales?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les limitations \u00e9nonc\u00e9es dans la R\u00e8gle 16 n\u2019autorisent que des discussions sur les m\u00e9moires et les plaidoiries orales \u00ab dans les grandes lignes \u00bb. Cela signifie que ces commentaires doivent se limiter \u00e0 la m\u00e9thode de plaidoirie en g\u00e9n\u00e9ral ou \u00e0 une discussion g\u00e9n\u00e9rale du Probl\u00e8me officiel sans se concentrer sur des questions sp\u00e9cifiques<\/p>\n\n\n\n

Quand saurons-nous l\u2019identit\u00e9 de l\u2019\u00e9quipe adverse? \u00c0 quand la r\u00e9ception par chaque \u00e9quipe des arguments \u00e9crits de l\u2019\u00e9quipe adverse?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les \u00e9quipes recevront les arguments \u00e9crits des \u00e9quipes adverses peu apr\u00e8s la soumission des m\u00e9moires des \u00e9quipes adverses. Les parties intim\u00e9es apprendront l\u2019identit\u00e9 de leurs opposants en recevant le m\u00e9moire des parties appelantes, et les parties appelantes apprendront par la suite l\u2019identit\u00e9 de leurs opposants en recevant le m\u00e9moire des parties intim\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Que signifie \u00abconcours de plaidoirie bilingue\u00bb? L\u2019interpr\u00e9tation simultan\u00e9e sera-t-elle disponible?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le Concours de plaidoirie en droit de l\u2019immigration, des r\u00e9fugi\u00e9s, et de la citoyennet\u00e9 est un concours bilingue. Les m\u00e9moires peuvent \u00eatre r\u00e9dig\u00e9s en anglais ou en fran\u00e7ais. Les \u00e9quipes sont charg\u00e9es de se procurer les traductions des m\u00e9moires des \u00e9quipes adverses si elles le souhaitent. Cependant, la r\u00e8gle 35 des R\u00e8gles officielles du Concours pr\u00e9voit que les r\u00e9sum\u00e9s d\u2019une page des m\u00e9moires seront traduits par le Concours et fournis aux \u00e9quipes dans les deux langues officielles. En raison de contraintes de financement, l\u2019interpr\u00e9tation simultan\u00e9e ne sera pas disponible lorsque les \u00e9quipes adverses s\u2019affrontent en plaidant dans deux langues diff\u00e9rentes. Les \u00e9quipes unilingues devront traiter de mani\u00e8re appropri\u00e9e les arguments contenus dans le m\u00e9moire d\u2019une \u00e9quipe adverse dans l\u2019une ou l\u2019autre langue. Cependant, les \u00e9quipes unilingues ne seront pas not\u00e9es sur leur capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9pondre aux arguments orales pr\u00e9sent\u00e9s par une \u00e9quipe adverse dans une langue diff\u00e9rente. Les juges peuvent fournir \u00e0 une \u00e9quipe unilingue un bref r\u00e9sum\u00e9 de la r\u00e9ponse d\u2019une \u00e9quipe adverse \u00e0 toute question pos\u00e9e par un juge pendant la plaidoirie, si le juge estime qu\u2019un r\u00e9sum\u00e9 est n\u00e9cessaire pour permettre \u00e0 une \u00e9quipe unilingue de fournir une r\u00e9ponse efficace<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

our winners Champion Group (Finalist winner): Thompson Rivers University – Kimia Shiri and Salman Abbasi runner up: Queen’s Law – Zahraa Chahrour and Levon Mouradian Top Law School (Highest facta and oral scores): University ofContinue readingLe Concours de 2023<\/span><\/i><\/a><\/span><\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_coblocks_attr":"Georgia,Georgia","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","footnotes":""},"class_list":["post-64","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ilm-cpdi.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/64","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ilm-cpdi.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/ilm-cpdi.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ilm-cpdi.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ilm-cpdi.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64"}],"version-history":[{"count":36,"href":"https:\/\/ilm-cpdi.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/64\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":278,"href":"https:\/\/ilm-cpdi.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/64\/revisions\/278"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ilm-cpdi.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}